Echanges de liens … attention à la casse !

liens

Cet article est tiré du site seolizer.com aujourd’hui disparu.

Depuis près d’un an les stratégies de promotions de sites au travers d’échanges de liens envahissent la toile et n’épargnent aucun site ou presque.
L’origine de cet engoûement est principalement dû à l’apparition du PageRank dans la barre d’outil Google, mais surtout des communautés de référenceurs ayant corellé la position d’un site dans Google avec ce dernier.
Une course effrenée aux backlinks s’est alors lancée favorisant l’apparition de spammeurs et décrédibilisant ainsi peu à peu les résultats offerts par le géant de la recherche.

Ce dernier, contraint de rétablir la qualité de service qu’il offrait quelques mois auparavant sous peine de perdre sa place de leader, a donc contre attaqué en détectant et pénalisant ce type d’échanges clairement assimilé à du spamdexing. En effet pour Zoltan Gyongyi et Hector Garcia-Molina, du département informatique de Stanford (Où ont également étudié Sergei Brin et Larry Page les fondateurs de Google), toute intervention sur un site ayant pour but d’artificiellement accroître sa popularité est du spamdexing :

“We use the term spamming (also, spamdexing) to refer to any deliberate human action that is meant to trigger an unjustifiably favorable relevance or importance for some web page, considering the page’s true value.
(…)
These SEOs endorse and practice techniques that have an impact on importance scores, to achieve what they call “ethical” web page positioning or optimization. Please note that according to our definition, all types of actions intended to boost ranking (either relevance, or importance, or both), without improving the true value of a page, are considered spamming.”

Cela comprend donc à la fois un aspect quantitatif, pénalisé par la célèbre sandbox, mais également un aspect qualitatif, pénalisant probablement les nombreux échanges de liens réciproques et sans thématiques communes effectués par les webmasters. Si je souligne ce deuxième aspect par le mot “probablement” c’est que rien est encore sûr. Cependant ce qui est sûr c’est que plusieurs de mes sites, boudés par Google depuis les deux dernières Google Dance, ressurgissent premier sur des requêtes ultra concurentielles quelques jours après avoir enlevé ces fameux liens partenaires.
Ainsi, ces pratiques d’échanges de liens semblent uniquement fonctionner à court terme, le temps que Google découvre le pot aux roses …

Pour rester efficaces, optez donc pour des échanges de liens plus complexes, en quantité raisonnable, et si possible à thématique approchante. N’oubliez non plus de vous inscrire dans DMOZ, qui, que vous le vouliez ou non, reste relativement pertinent dans sa sélection de sites, et en fait donc probablement à l’heure où le TrustRank entre peu à peu dans les moeurs, une base de sites de confiance idéale pour le géant américain.

Sarkozi-Iznogoud

dessin iznogoud

Oui, bon bah… aujourd’hui, on va parler de Sarkozi et d’Iznogoud… Alors, vous allez me dire qu’un geek ca fait pas de politique… et vous avez raison… En fait, les geeks, ils se fichent pas mal de la politique… Encore que… certaines fois… m’enfin bref passons…

Le sujet qui nous intéresse aujourd’hui est double, puisqu’il s’agit de référencement : Et oui, vous savez le truc pour se mettre dans les moteurs. Je me cherchais aujourd’hui les mots-clefs sur lesquels je pourraient me placer pour avoir PLEIN d’appels. Et, je me suis dit que le mot-clef “Sarkozy”, finalement il doit être pas mal : Il faut dire qu’il lui en arrive des choses à M. Sarkozy : Il se fait pirater son compte en banque, il divorce d’avec Cécilia Sarkozi (également appellée Cecilia Sarkozi sans les accents pour les moteurs), il se remarie avec Carla Bruni, vous savez celle qui chantait de sa voix suave et pulpeuse “Raphaël”. Et puis, ce n’est pas tout, il discute avec Buch, fait libérer Ingrid Bétancourt… Et puis, il a un programme Sarkozi, il y a plein d’anti-sarkozi contre sarkozi, de sarkozi video. Il répond à Ségolène Royal, à Jean-Marie Le Pen, ou à Besancenot… Nous avons un super président : il est partout.
Donc, le mot-clef “Sarkozy” : Et bien… il doit cartonner, vous imaginez le nombre d’appels que vous pourriez recevoir si vous êtiez en première place de Google… Wouahou… de quoi faire péter un serveur au moins !
Donc, vla ty pas, que je me tape “Sarkozi” sur Google : Vous avez remarqué ?
Non, vous voyez pas ? Bah, moi non plus, j’avais pas vu… J’ai tapé “Sarkozi” avec un “i” et non avec un “y”… vous voulez voir la différence. (bon là pour des raisons de référencement, je ne vous donne pas les requêtes pour le moment).

Donc, avec mon “Sarkozi”, une page de wideo arrive en 1ère position : Il s’agit d’une page de recherche du moteur video de M6 présentant en 1ère position … le mariage de Coluche et de Le Luron… Je ne vois pas le rapport mais bon… Ce sont les mystères de notre ami Google.

Mais, comme je souhaitais en savoir plus sur notre ami Nicolas Sarkozy (avec un “y”), le moteur m’invite clairement à cliquer un lien afin de m’envoyer sur la bonne recherche.

“Sarkozy” donc : Nous y sommes ! Google me présente en tête des choix des actualités sur Nicolas, et en tête des choix la page de wikipedia au sujet de lui-même. C’est propre…

Et c’est là que je me souviens que Nicolas avait été victime du 1er et seul véritable Google Bombing : Iznogoud. En effet, en tapant  Sarkozy, les internautes pouvaient tomber sur la page du film “Iznogoud le film”. “Iznogoud” (et non Iznogood), vous savez, le vizir d’Uderzo qui veut devenir calif à la place du calif… Google nous avait bien dit qu’il arrangerait les google bombings : Rappelez-vous un peu, “miserable failure” renvoyait sur la biographie de Georges Bush… Mais, en y regardant bien, en position 12, on trouve bien cette page.

Là où ca devient vraiement amusant, c’est lorsque l’on tape “Iznogoud” sur Google, puisque l’on tombe alors en 1ère position sur la page … du ministre d’état Nicolas Sarkozy.

Donc, non, Monsieur Google, vous n’avez pas résolu le problème du Google Bombing…

Et vive Sarkozi ! Et vive Iznogoud !

(Je vous tiendrais au courant des statistiques de consultations de cette page pour voir si mes prévisions concernant le mot Sarkozi sont correctes !)

Duplicate Content

A la suite d’un récent article sur le blog officiel de Google au sujet du contenu dupliqué, il n’est pas inutile de faire un point sur le sujet.

Le “contenu dupliqué” (ou duplicate content) est un texte, ou une portion de texte présente sur plusieurs pages sur le web. Google fait particulièrement attention à ce qu’il peut considérer comme un “vol de contenu”. Il s’agit en effet de retrouver la version officielle de la version. On comprendra que la version officielle pour Google est sans-doute la plus ancienne, la plus demandée et la plus facile d’accès.

Cet article propose 2 traductions : l’une du guide officiel de Google sur le duplicate content, et l’autre sur le dernier article paru sur le blog officiel de Google.

 

Google

Traduction des conseils aux webmasters Google :

Le Duplicate Content fait référence à des blocs de contenu conséquents qui, sur un domaine ou sur plusieurs domaines, soit se répètent parfaitement, soit sont à peu près semblables. Le plus souvent il ne s’agit pas de contenu destiné à tromper.

Exemple de contenu dupliqué sans intention de nuire :

1. Forums de discussion qui peuvent générer à la fois des pages normales et des pages destinées à des terminaux mobiles.
2. Articles d’un magasin qui sont affichés ou liés à partir de nombreuses URLs différentes.
3. Versions imprimables de pages web.

Néanmoins, dans certains cas, le contenu est délibérément dupliqué à travers différents domaines afin de manipuler le classement dans les moteur de recherche ou de gagner plus de traffic. Des pratiques trompeuses comme celles ci peuvent aboutir à une mauvaise expérience utilisateur, quand un visiteur tombe sur quasiment le même contenu répété dans les résultats d’une recherche.

Google essaie avec persévérance d’indexer et de montrer des pages avec des informations différentes. Ce filtrage signifie que, par exemple, si votre site a pour chaque article une version “normale” et une version “pour impression”, et qu’aucune des 2 n’est bloquée par le fichier “robot.txt” ou avec une balise méta robot noindex, Google va choisir de ne lister qu’une de ces 2 versions. Dans les rares cas ou Google considère que le contenu dupliqué pourrait être montré dans l’intention de manipuler notre classement et de décevoir nos utilisateurs, nous allons prendre les mesures appropriées dans l’indexation et le classement du site en question. En conséquences le classement du site peut souffrir ou le site peut être entièrement retiré de l’index de Google et dans ce cas il n’apparaitra plus dans les résultats des recherches.

Il y a quelques mesure que vous pouvez prendre pour vous prémunir contre les problèmes de contenu dupliqué et vous assurer que vos visiteurs voient le contenu que vous voulez qu’ils voient.

1. Envisager de bloquer l’indexation de certaines pages :
   Plutôt que de laisser l’algorithme de Google choisir quelle est la meilleure version d’un document, vous pouvez nous aider à choisir la version que vous préférez. Par exemple, si vous ne voulez pas que nous indexions la version imprimable des articles de votre site, interdisez ces répertoires ou utilisez des expressions régulières dans votre fichier robot.txt.
2. Utiliser des redirections 301 :
   Si vous avez restructuré votre site, utiliser des redirections permanentes Http 301 (redirections permanentes) dans votre fichier .htaccess pour rediriger habilement les utilisateurs, Googlebot et autres robot d’indexation (Dans Apache, vous pouvez aussi faire ça avec un fichier .htaccess ; dans IIS, vous pouvez faire cela avec la console d’administration).
3. Soyez cohérent :
   Essayez de rester logique dans vos liens internes. Par exemple, ne faites pas des liens vers http://hat.weben.fr/, http://hat.weben.fr/index.htm et http://hat.weben.fr/busby-seo-test.htm si ces pages sont indentiques.
4. Utilisez les extensions des noms de domaine :
   pour nous aider à proposer la version la plus appropriée d’un document, vous pouvez utiliser les extensions des noms de domaine pour distinguer le contenu spécifique à un pays. Nous avons plus de chance de savoir que weben.fr contient du contenu centré sur la France que seocontest.info/fr/ ou fr.seocontest.info.
5. Soyez prudent avec la syndication :
   Si vous publiez des informations sur d’autres sites, Google va toujours montrer la version que nous pensons être la meilleure pour les utilisateurs et cela peut ne pas être celle que vous préférez. Néanmoins, cela nous aide quand les sites qui publient votre contenu incluent un lien vers votre article original. Vous pouvez également demander aux sites qui publient vos informations de bloquer la version sur leur site avec un fichier robot.txt.
6. Utilisez Google Webmaster Tools pour pour dire comment vous préférez que votre site soit indexé :
   Vous pouvez dire à Google quel est votre domaine préféré (par exemple weben.fr ou www.weben.fr).
7. Utiliser un minimum de répétition sur toutes vos pages :
   Par exemple au lieu d’inclure en pied de chaque page un long texte de copyright, indiquez un court résumé et faites un lien vers une page plus détaillée.
8. Évitez de publier des brouillons :
   Les utilisateurs n’apprécient pas de tomber sur des pages “vides”, aussi vous pouvez éviter les remplissages autant que possible. Par exemple, ne publiez pas une page tant que vous n’avez pas de contenu réel à publier. Si vous voulez vraiment publier des pages de remplissages, utilisez un robot.txt pour empêcher que Google ne les indexe.
9. Comprenez votre gestionnaire de blog :
   Assurez-vous que vous connaissez la manière dont votre contenu est affiché sur votre site. Les blogs, les forums et les systèmes du même genre montrent souvent votre contenu de différentes manières. Par exemple un article de blog peut apparaitre sur la page d’accueil d’un blog, sur une page d’archive ou sur une page d’autres articles avec la même étiquette.
10. Réduisez au minimum le contenu similaire :
    Si vous avez de nombreuses pages avec du contenu similaire, essayez de développer chaque page ou de réunir ces pages en une seule. Par exemple, si vous avez un site de voyage avec des pages séparées pour deux villes différents mais les mêmes information pour ces 2 villes, vous pouvez soit fusionner les 2 pages en une seule soit compléter chaque page de manière à ce qu’elles contiennent du contenu unique pour chaque ville.

Le duplicata de contenu sur un site n’est pas la cause d’actions sur ce site sauf s’il apparait que l’intention du duplicata est de tromper et de manipuler les résultats des moteurs de recherche. Si votre site subit un problème de contenu dupliqué, et que vous ne suivez pas les conseils prodigués ci-dessus, nous faisons notre travail en choisissant nous-même quelle version de votre contenu sera affichée dans nos résultats de recherches.

Néanmoins, si nos vérifications indiquent que vous vous êtes engagés dans des manœuvres trompeuses, et que votre site a été retiré de nos résultats de recherche, vérifiez soigneusement votre site. Si votre site a été retiré de nos résultats de recherche, visitez nos indications pour les webmasters pour plus d’informations. Un fois que vous avez fait les changements nécessaires et que vous êtes sûr que votre site ne viole plus nos règles, vous pouvez demander une réintégration de votre site.

Si vous trouvez qu’un autre site copie votre contenu après l’avoir volé (en le détournant et en le republiant), il y a peu de chance que cela influe négativement sur le classement de votre site dans les résultats des recherches sur Google. Si vous pointez un cas de Duplicate Content particulièrement frustrant , vous pouvez remplir une demande DMCA pour revendiquer votre propriété sur le contenu et demander le retrait de l’autre site de l’index de Google.

Si vous avez envie de discuter de cela avec Google, ou avez des idées sur comment nous pourrions mieux communiquer avec vous sur ce sujet, vous pouvez écrire un message sur le forum de discussion pour les webmasters de Google.

Traduction du blog officiel de Google (septembre 2008)

Il doit y avoir un soucis au niveau du contenu dupliqué (“duplicate content”). Les webmasters nous demandent souvent comment ça fonctionne, et craignent une pénalité pour duplication de contenu.

Soyons clairs une bonne fois pour toute : il n’y a aucune pénalité pour duplicata, du moins pas au sens que vous le pensez.
Il existe des pénalités liées à l’idée de proposer exactement le même contenu qu’un autre site — par exemple si vous pompez du contenu depuis d’autres sites sans rien n’y ajouter. Ces stratégies sont clairement déconseillées dans notre charte du webmaster.
Ne créez pas plusieurs pages, sous-domaines ou domaines présentant un contenu en grande partie identique. Évitez les programmes d’affiliation, sans véritable contenu informatif.
Si votre site fait partie d’un programme d’affiliation, assurez-vous qu’il est utile aux internautes. Présentez un contenu pertinent et original pour inciter les internautes à visiter votre site en premier.

 

(Remarque : Bien qu’utiliser le contenu publié sur d’autres sites soit déconseillé, que d’autres pompent sur vous est une autre histoire ; consultez ce billet si vous craignez d’être la cible d’un tel comportement).
Cependant, la plupart des webmasters que j’ai pu entendre ne font pas allusion à ce que je viens de décrire ; ils font souvent référence à de multiples adresses pointant vers le même contenu. Par exemple, www.example.com/skates.asp?couleur=noir&marque=riedell et www.example.com/skates.asp?marque=riedell&couleur=noir. Ce type de contenu peut éventuellement affecter les performances de votre site, mais n’entraîne en aucun cas des pénalités. Voici un extrait de notre article traitant du duplicata :
Le contenu en double n’entraîne pas de conséquences négatives particulières pour votre site sauf si l’objectif este de tromper et de manipuler les résultats des moteurs de recherche. En cas de problèmes de contenu en double, et si vous ne suivez pas les recommandations indiquées ci-dessus, nous nous chargeons de choisir la version du contenu à afficher dans nos résultats de recherche.
Ce type de duplicata est assez commun, et la plupart des CMS de le prennent pas bien en charge. Quand des gens vous disent que ce type de duplicata peut affecter votre site, ce n’est pas à cause de pénalités, mais à cause de la façon dont fonctionnent les sites web et les moteurs de recherche.
La majorité des moteurs de recherche aiment la diversité ; ils veulent vous proposer dix résultats différents, et pas dix adresses pointant toutes vers le même contenu. A cette fin, Google essaye de filtrer les documents dupliqués afin que les internautes rencontrent moins de redondances. Vous trouverez plus de détails sur ce billet, qui l’explique :
Lorsque nous détectons un contenu dupliqué, comme des variations dans les adresses, nous regroupant les différentes adresses.

Nous sélectionnons ce que nous pensons être l’adresse la plus représentative du groupe pour l’afficher dans les résultats.

Nous appliquons alors les propriétés de toutes les adresses contenues dans un groupe à l’adresse que nous avons choisi, comme la popularité.

 
Voici les différents effets possibles pour vous :
Ce que Google considère comme l’adresse la plus représentative pourrait ne pas correspondre à vos idées. Si vous souhaitez pouvoir contrôler quelle adresse s’affiche, vous devrez nous le spécifier via votre sitemap.

Si nous ne sommes pas en capacité de détecter toutes les adresses d’une même page, nous ne pourrons pas regrouper leurs propriétés. Ceci pourrait atténuer le signal déterminant le classement de ce contenu dans nos résultats en les répartissant en plusieurs adresses différentes.

Dans la plupart des cas, Google arrive a gérer ce type de duplicata. Cependant, faites attention au contenu dupliqué sur plusieurs domaines. Si vous construisez un site basé sur la duplication des données, vous devriez y repenser à deux fois dans le cas où votre modèle économique dépend du trafic de recherche (sauf si cela bénéficie à l’internaute). Par exemple, les partenaires du site Amazon se plaignent souvent du classement de leurs produits. Est-ce parce que Google fait tout pour les masquer ? Non. Mais comment espèrent-ils dépasser Amazon s’ils proposent exactement le même catalogue ? Amazon est une source reconnu (plus que n’importe lequel de leurs partenaires), et l’internaute lambda voudra sûrement consulter la fiche originale du produit sur Amazon, sauf si le site partenaire comporte des informations supplémentaires.

Enfin, pensez aux effets des duplicatas sur votre bande passante. Les duplicatas sont souvent source d’exploration inutile ; quand le robot de Google découvre 10 adresses sur votre site, il doit explorer chacune de ces adresses avant de savoir s’elles contiennent la même information ou pas. Plus le robot de Google passe du temps sur la duplication de contenu, et moins il en passera sur le reste de votre site.

En résumé : le “duplicate content” peut affecter votre site de multiples façons. Cependant, sauf si c’est une action délibérée, il n’y aura aucune pénalité. Ceci implique :
Vous n’avez pas à demander une reconsidération lorsque vous supprimer du contenu innocemment dupliqué.

Si vous débutez dans la conception de site, ne vous souciez pas trop de ces détails : la majorité des moteurs de recherche ont des techniques pour les détecter et les gérer.

Aidez vos amis webmasters en ne perpétuant pas le mythe du “duplicate content” et de ses pénalités ! Vous avez toutes les cartes en main pour l’éviter, et y remédier. Voici quelques articles pour bien commencer.

Oseox

 

Oseox

 

Un nouveau site de référencement vient d’être lancé par Aurélien Bardon, alias Karak : Oseox.

Ce site est très complet, puisqu’il comprend, dès à présent, une rubrique actualité, un blog, un forum et un guide de référencement.

Longue vie à ce nouveau site, qui deviendra bientôt une nouvelle référence sur le web hexagonal.

Le site Oseox prend le relai du précédent site d’Aurélien : Outil Référencement.com aka OutilRef.

Aurélien explique les raisons de l’arrêt sur son site.

winagoat

Un dessin de barbe rouge criant aux gaulois

winagoat est un concours de référencement consistant à se positionner en 1ère place du mot-clef “winagoat” sur le moteur de recherche google le samedi 8 novembre 2008.

Ce concours est un peu “underground”, puisqu’il est organisé par le forum bizpowa, qui semble être un site d’échange entre professionnels de sites X. Mais, bon… Quand on aime les concours de référencement, on n’est pas toujours regardant. D’autant plus, qu’en ce moment, il n’y a pas grand chose d’autre à se mettre sous la dent.

C’est sans doute la raison pour laquelle notre ami le gnome a lancé la chocoku team sur le coup avec sa page winagoat qui se positionne merveilleusement en 3ème place du concours aujourd’hui.

On peut donc toujours rêver à une bonne place sur le concours et peut-être gagner une moquette pas cher

Busby Seo Challenge

Busby Seo Challenge : Il s’agit d’un nouveau concours de positionnement consistant à se placer sur les mots Busby Seo Challenge sur Google.com.
C’est un concours organisé par une organisation australienne, et il y a 5.000 $ à gagner !

Comment faire ?

C’est simple ! Il s’agit de se positionner en 1ère position sur les mots busby seo challenge le 31 juillet 2008.

Je participe avec l’équipe de la sphereteam qui s’est constituée autour du forum de référencement seosphere.

Pour en savoir plus, je vous invite à consulter mon site qui vous expliquera l’essentiel au sujet de ce concours.

Un coup de main aux copains

Bon, finalement autant que ce blog serve à quelque chose : J’ai justement 2 copains à aider :

D’une part, Max, vendeur de tapis et de moquettes sur Paris. Il est conseillé par “Paris pas cher”, et il est sympa comme tout.

D’autre part, Karak m’a demandé de lui filer un petit coup de main sur on site de housse de rangement.
Moi, je n’y connais rien en housse de rangement, mais bon, c’est un copain, alors…

Tant qu’à faire, pour nos amis les robots, il faut un peu de texte pour accompagner tout ca.

(vous pouvez changer de page, ce qui suit n’a que peu d’intérêt pour nous, pauvres humains)

Un tapis est une pièce d’étoffe dont on peut couvrir une table, un mur ou un parquet.
Et comme dirait Monsieur de La Fontaine : “Sur un tapis de Turquie, Le couvert se trouva mis”

Une moquette est un étoffe à trame de fil et à chaîne, veloutée en laine, dont on peut faire des tapis ou dont on peut couvrir les siéges.

Une housse est une sorte de couverture attachée à la selle et couvrant les parties postérieures et latérales du ventre du cheval.
C’est également l’enveloppe qui couvrait le bouclier des chevaliers.

Un rangement est un endroit où l’on peut mettre en rang, et disposer suivant un certain ordre.

Enfin, c’est bientôt la période des concours d’écoles de commerce, et notament en classes préparatoires en économie et gestion. Cette période se termine par l’affectation des candidats dans chacune des écoles. Le site sigem 2008 a été mis en place pour cette opération.

Soirée Seosphère

Bombing Pékin 2008

pekin 2008, c’est un google bombing à la suite d’une intervention de Loki sur le forum seosphere.

C’est pas courant que je fasse de la politique internationale, mais c’est l’occasion d’aider un peu amnesty international, de rappeler que la dictature ca existe encore, et d’aider les efforts dalaï lama pour la reconnaissance pacifique de son peuple.
C’est également une expérience de référencement qui nous permettra de vérifier le fonctionnement d’un google bombing.

En quoi consiste un bombing ?

Un bombing est une technique de référencement visant à influencer le classement d’une page dans les résultats d’un moteur de recherche en placant des liens sur les sites web vers cette page.

En quoi consiste le bombing Pékin 2008 ?

Le bombing Pékin 2008 consiste à positionner un lien contenant pekin 2008 vers la page d’amnesty international concernant la chine de la manière suivante :

<a href=
"http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/agir/actions_en_cours/chine
/jo_2008_le_sport_version_droits_humains 
>Pékin 2008</a>

Ce qui donnera le lien suivant :

Pékin 2008

Comment voir le résultat du bombing ?

Et bien… en tapant Pékin 2008 sur un moteur de recherche… Google par exemple…
Le site d’amnesty international se situe aujourd’hui, jeudi 3 avril 2008, en 7ème position…
Reste à savoir si ce bombing fonctionnera…

Nous connaîtrons le résultat dans les semaines qui viennent….

Alors, vous aussi, vous participez ?

La sphère remporte un concours international de référencement

Une équipe française a remporté sans doute le 1er avril 2008 à 14h le concours international de référencement seocontest2008.

Qu’est ce qu’un concours de référencement ?

Un concours de référencement consiste à ce positionner en tête de la recherche d’un mot-clef particulier sur un moteur de recherche. Un concours de ce type a été organisé par le forum britannique ukwebmasterworld du 1er février au 1er avril 14h (heure francaise) sur mot “seocontest2008“.

Le forum seosphere s’est organisé autour d’un site unique afin de gagner ce concours :
Une trentaine de webmasters se sont donc relayés pour assurer la mise en place du site, sa rédaction et son référencement.

Pour la première fois de l’histoire, une équipe française remporte un concours international : Les résultats sont maintenant officiels !